狀元熱門謝智杰：高控衛(wèi)版陳國豪
最近兩個賽季，北體大都在CUBAL奪得第三名的歷史最佳成績。要知道在CUBAL中北體大的招生能力并沒有很強(qiáng)，所以在整體天賦（尤其是內(nèi)線）平平的情況下取得好成績，球隊(duì)身高1.92米的核心后衛(wèi)謝智杰居功至偉。
本賽季，謝智杰場均得到16.4分7.0籃板7.0助攻2.3搶斷1.1封蓋3.9失誤，命中率47.1%三分命中率33.8%，入選最佳陣容一隊(duì)，幾乎可以說是整個CUBAL表現(xiàn)最出色的后衛(wèi)（甚至沒有之一）。選秀大會前，很多球隊(duì)都對他表示出了濃厚的興趣，不少人認(rèn)為他是狀元的最大熱門人選。
那么，謝智杰到底是一個什么水平，什么風(fēng)格的后衛(wèi)呢？他在CBA未來的前進(jìn)如何呢？
今天我們就細(xì)致的為大家大致勾勒一下：
特點(diǎn)1：對抗強(qiáng)，真猛男
雖然介紹一個后衛(wèi)先從這個角度來講很奇怪，雖然謝智杰還有很多其他優(yōu)點(diǎn)，但我必須說，在看謝智杰比賽錄像時，他給我印象最深最突出的點(diǎn)，竟然是他強(qiáng)到離譜的封蓋能力：
謝智杰的封蓋并不很吃身高，而是時機(jī)把握好
明明是個大火鍋，卻有蜻蜓點(diǎn)水的輕盈感
當(dāng)然能霸凌對手時也不客氣
協(xié)補(bǔ)能力也很強(qiáng)
蹬一腳就起飛了，控制距離很恐怖
頂著他投籃真的風(fēng)險(xiǎn)很大
作為一個后衛(wèi)，謝智杰在進(jìn)入全國大賽后，其封蓋數(shù)不降反升，達(dá)到了場均1.3次，排名全聯(lián)盟第19位——要知道排名比他靠前的球員，打得幾乎都是前鋒以上的位置，且至少都有1.95米身高，只有謝智杰一個是后衛(wèi)。
所以毫無疑問，謝智杰是一個身體素質(zhì)非常優(yōu)秀的后衛(wèi)，主打的就是一個“猛”字。
一般來說，身高1.92米的球員在CUBAL基本上是三號位配置，稍微再長高點(diǎn)甚至就要頂四號位了，但謝智杰打一號位（這個身高體重打CBA一號位都不吃虧甚至有優(yōu)勢），這就讓他的身體優(yōu)勢達(dá)到了降維打擊的程度。
而細(xì)致扒錄像的話，封蓋數(shù)據(jù)只是謝智杰身體優(yōu)勢體現(xiàn)的一部分或者說表象——很多時候即便沒有形成封蓋，謝智杰也能依靠對抗成為最可怕的快攻破壞者，很多時候北體的對手都會在快攻多打少時被他一個人攔下，僅靠這一點(diǎn)北體每場大概都能多掙4-8分。
僅僅是打清華這一場的上半場，謝智杰就一個人攔下了清華三次快攻
由于謝智杰的身體能力確實(shí)夠出色，所以北體大也把他當(dāng)做自己球隊(duì)的防守核心，一般會將他擺在底角前鋒的位置，并經(jīng)常要求他進(jìn)低位幫忙協(xié)防。
而這種安排，其實(shí)也給了不少對手“可以針對一下”的遐想空間，在對陣北體時，不少球隊(duì)都會找機(jī)會讓自己的內(nèi)線在低位試一試謝智杰。
不過結(jié)果嘛……基本上可以說試試就逝世……
清華中鋒楊曦皓，低位背打，被謝智杰頂?shù)搅P球弧鐵血中投
中國民航肉彈戰(zhàn)車孫詩（110公斤），比謝智杰（88公斤）重了快50斤，低位拱的踉踉蹌蹌，最后打鐵
謝智杰也不光是扛懟，偶爾也會用智商調(diào)戲?qū)κ?，比如這次對付礦大邵宇軒，一個撤凳子把對手晃到摔個大屁蹲
眾所周知，現(xiàn)代籃球強(qiáng)調(diào)全面性，很多人考察大中鋒就經(jīng)常被要求要有防后衛(wèi)的能力（比如被放到顯微鏡下的楊瀚森），而同樣，后衛(wèi)換防大個子的能力也很重要，因?yàn)檫@是球隊(duì)可以執(zhí)行無限換防的保證。
而謝智杰出色的對抗在這方面顯然是超級加分項(xiàng)——就事論事，僅在CUBAL討論的話，說謝智杰可以從1防到5也不算特別夸張……
和2.05米的溫淞卡位搶籃板一點(diǎn)不吃虧
低位把2.08米的劉慶聞懟到走步違例
而把這種對抗放到進(jìn)攻端，你能看到的就是風(fēng)馳電掣的快攻，以及各種陣地戰(zhàn)沖鋒頂人上籃（仔細(xì)看發(fā)現(xiàn)謝智杰左側(cè)上籃很多都是用右手完成，似乎有點(diǎn)不平衡，不過比賽中我倒沒有明顯感覺他左手很弱）。
說實(shí)話不仔細(xì)看的話你會恍惚以為這是籃網(wǎng)林書豪
所以，如果討論謝智杰的CBA前景，最不用擔(dān)心的可能就是他的對抗能力——他大概就是后衛(wèi)里的陳國豪，全國賽場均罰7個球的猛男籃球代言人（去年全國賽陳國豪場均才6.5個），到時候誰適應(yīng)誰還不一定呢……
偶爾還能低位來點(diǎn)背身
再來點(diǎn)古典inside-out
或者干脆直接inside不out
特點(diǎn)2：真控衛(wèi)，但有點(diǎn)莽
一般來說，強(qiáng)調(diào)一個控衛(wèi)身體很猛并不一定是好事，因?yàn)橐粋€靠身體素質(zhì)吃飯的控衛(wèi)往往并不是一個好的指揮官，畢竟用身體解決問題對他來說太容易了。
但謝智杰并不完全是這樣，作為一號位，他的控衛(wèi)本能至少是良以上的水平，而且不太黏球（有時候過于樂意交球甚至讓他顯得好像沒有隊(duì)友——比如說魯驁——更敢打），上球出球速度非?？?，一定程度上讓我想到了CBA上賽季前半段寧波隊(duì)的王俊杰。
PS：不過相比王俊杰，謝智杰的傳球精度和路線選擇稍微差了點(diǎn)意思。
一秒出球找隊(duì)友快攻，給提前量給的差點(diǎn)，隊(duì)友要減速側(cè)身接球
還是一秒出球，而隊(duì)友同樣需要側(cè)身減速接球。
這個相比上面兩個就好多了
只運(yùn)了一下就上球，當(dāng)然要是一下都不運(yùn)就完美了
從這個角度看，我們雖然不能說謝智杰是組織大師，但完成一般的組織任務(wù)還是沒什么問題的，而且由于他是高控衛(wèi)視野優(yōu)良，所以也能經(jīng)常在比賽中傳出一些舉重若輕，非常瀟灑的球。
小手一抖，助攻到手
就說姿勢帥不帥吧
這里需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，在NBA和CBA，很多所謂的“高后衛(wèi)”實(shí)際上只是蹭好聽的概念，雖然高且會傳球，但他們的控運(yùn)往往并不達(dá)標(biāo)。
然而謝智杰卻不一樣，他的控運(yùn)能力還是很穩(wěn)的，無論是自己持球打還是面對包夾（尤其作為全隊(duì)第一核心經(jīng)常享受這樣的待遇），他并不太容易出現(xiàn)慌亂的情況。
先來看這一套絲滑的控球連招
快攻面對華僑大學(xué)的包夾，處理得很從容
那讀到這，你一定有疑問了，既然如此，那謝智杰場均失誤為什么這么多？
這就必須要和第一部分結(jié)合起來看了，雖然謝智杰確實(shí)是個不錯的控衛(wèi)，但他的本體畢竟是一個猛男，一個猛男，肯定多多少少會莽……
事實(shí)上，謝智杰雖然控運(yùn)都不錯，傳球也有意識，但他的傳球技術(shù)確實(shí)差點(diǎn)（很多球想得到看得到，但傳不到），而且打HIGH了經(jīng)常會控制不住的出現(xiàn)魯莽傳球的騷操作。
比如下面這些：
領(lǐng)先十幾分發(fā)浪，韭菜細(xì)的空間玩背傳
這就純屬不把對手當(dāng)回事了……
能看到隊(duì)友是好事，但這個腦后傳球你認(rèn)真的嗎……
還是老樣子，想得到，看得到，傳不到
而魯莽的另一個明顯體現(xiàn)，就是在防守端——當(dāng)然這也是對猛男型后衛(wèi)老生常談的問題了，有時過于喜歡賭博搶斷。
先來看個正面例子，猛男搶斷直接快攻（場均2.3次搶斷確實(shí)猛）
但賭這種事，有贏就肯定有輸，而且輸往往是大頭。
一個搶斷失位拉爆全隊(duì)防守
總的來看，在重要的比賽中，謝智杰大部分時間對自己的搶斷傾向控制得還好（大區(qū)賽他場均25分鐘2.5搶斷，到了全國賽30分鐘2.2搶斷），相對來說還是比較穩(wěn)的，但這種事干多了畢竟過于壓制猛男的本性，所以有時候他突然上頭送魯莽犯規(guī)乃至違體還是讓人有點(diǎn)繃不住。
這種下手犯規(guī)有啥必要？
直接送違體……虧成狗了
投射，以及其它需要注意的
猛男控衛(wèi)往往沒投射天賦，這個基本屬于千古難題了。
萬幸的是，謝智杰克服的還不錯。
去年夏天，謝智杰入選大運(yùn)會男籃隊(duì)，結(jié)果被派去蹲底角，幾場比賽打了個寂寞，至此之后出現(xiàn)了大量關(guān)于他投射的批評——當(dāng)然這個也不算苛刻，畢竟他2022-23賽季在CUBAL三分命中率也只有28.3%（出手2.7次），連罰球命中率都只有63.2%，基本上可以被認(rèn)為不會投籃。
而新賽季，謝智杰大幅提升了自己的投籃能力，本賽季他的三分命中率有33.8%，場均出手?jǐn)?shù)也達(dá)到了3.3次（這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)他在全國賽相比大區(qū)賽和基層賽有小幅退步，但不明顯），罰球達(dá)到了合格的75.4%
這數(shù)據(jù)不能說很棒，但在CUBAL也算夠用了，而且至少說明他真的好好練過了。
對清華三分球5中3，讓人印象深刻
不過從更大尺度上看，謝智杰的三分恐怕還是沒有達(dá)到CBA外線需要的標(biāo)準(zhǔn)，還是得繼續(xù)練，畢竟我們更多在比賽中看到的還是下面的鏡頭：
如保羅-喬治般絲滑閃出空間，打鐵
被放空，投不進(jìn)
投得荒腔走板，生氣了，回來大帽伺候（笑死）
而除了投籃之外，謝智杰還存在一個問題，就是他的擋拆處理疑似有點(diǎn)業(yè)余，無論攻防兩端。
先來看進(jìn)攻端，不知道是不是北體大球隊(duì)配置的原因（潘睿彥和楊騰飛都是偏擋拆往外彈的），謝智杰在擋拆后向外給球還不錯，但向內(nèi)給球效果非常差，經(jīng)常在沒有太大壓力的情況下出現(xiàn)傳球失誤（謝智杰進(jìn)攻端的失誤絕很大一部分都是誤傳）。
楊騰飛身板不夠，沒擋住對手，當(dāng)然謝智杰傳球本身也不行
這個球瞅到了底角空切的思路（但這個思路本身存疑），結(jié)果傳球能力一般被封了
至于這個傳球……只能說極其想當(dāng)然
然后是防守端，目前謝智杰的整體防守評價(jià)很好，但他的擋拆防守有一定漏洞，一些回合顯示他對對方的擋拆目的判斷不太好，有時候直接到了開門揖盜的程度……
可能有點(diǎn)走神，但明顯也是被假掩護(hù)騙了
同款假掩護(hù)判斷失誤，對手走另一側(cè)輕松突破
另外就是一些防守細(xì)節(jié)，我認(rèn)為謝智杰的防守基本功可能沒有大家想象的那么好，有些回合真的能給你看困惑：這人到底行還是不行？
這球真是被崔雍鑫一對一智商完爆過了個干凈
這個上搶就很業(yè)余，完全沒控制住距離……
總結(jié)討論
在給謝智杰找風(fēng)格模板時，我一度陷入了困惑。
一開始，我以為他是CUBAL版威斯布魯克（沒看比賽只看數(shù)據(jù)時）。
隨后，我覺得他攻守兼?zhèn)溆悬c(diǎn)像約翰-沃爾或者孫銘徽（但謝智杰似乎沒那么黏球）
接著，我又從他突破沖鋒的造型中，感受到了林書豪的味道（但謝智杰擋拆打得不好）……
最終，我還是放棄了對他風(fēng)格模板的尋找，因?yàn)椤案呖匦l(wèi)版陳國豪”這個概念在我腦海里已經(jīng)去不掉了——兩人都有超強(qiáng)對抗做基礎(chǔ)，防守端勤勉積極但技術(shù)有瑕疵，進(jìn)攻端有明顯短板但不斷努力改進(jìn)，總的來看年齡略大（今年11月滿24歲），即戰(zhàn)力超過潛力。
而這又不得不讓我思考我去年對陳國豪的判斷——去年我做選秀觀察時認(rèn)為陳國豪存在一些技術(shù)漏洞，只能對他在CBA的前景表示很謹(jǐn)慎無法說看好還是看衰，而現(xiàn)在面對陳國豪過去一年的發(fā)揮（常規(guī)賽場均7.4分4.6籃板，季后賽場均13.0分5.7籃板），我也不知道自己算是看對了還是看錯了……因?yàn)楹芏嗍露即_實(shí)超出了我的預(yù)料。
去年我在選秀大會現(xiàn)場報(bào)道時拍到的陳國豪
而最近在和一些圈內(nèi)朋友聊天交流時，我很明確的意識到，CUBAL和CBA真的是完全不同的比賽，規(guī)則、外援、教練風(fēng)格等等各種影響，都會讓一個球員的發(fā)展走向奇怪的方向——由于角色限制，一些球員會主動做技術(shù)減法，他們在CUBAL層級上大包大攬導(dǎo)致的漏洞，到CBA做角色球員其實(shí)反而未必會顯現(xiàn)出來。
未來我認(rèn)為，對謝智杰前途影響比較大的可能是CBA懸而未定的外援政策，如果回到4節(jié)6人次，國產(chǎn)中鋒和控衛(wèi)的空間肯定會被壓縮（當(dāng)然國產(chǎn)內(nèi)線會被壓縮的更大——這反而有利于他的選秀行情），而這兩個位置上的國內(nèi)運(yùn)動員，其防守外援的能力和投籃水準(zhǔn)一定是他出場時間的生命線。
當(dāng)然，謝智杰本身也存在一定轉(zhuǎn)型或者說添加技能包的可能，盡管他的無球水準(zhǔn)在CUBAL發(fā)揮不多，不過在一些有限的回合他也展現(xiàn)了一些水準(zhǔn)——本來就可以打雙能衛(wèi)，誰知道未來會不會被哪位教練修改成突擊型二號位呢？
到了CBA，謝智杰未必不會像這樣多打點(diǎn)空切
最后還是希望他被合適的球隊(duì)（能給他持球空間打開放體系）選中吧，反正目前我個人對他的看法是先以王嵐嵚為目標(biāo)，達(dá)到了再談下一步。
希望最后不要太打臉~~
PS：下一篇計(jì)劃出王凡懿