世體：西甲聯(lián)盟敲定的巴列卡諾與奧維耶多的補(bǔ)賽日被西足協(xié)判無(wú)效

據(jù)《世界體育報(bào)》報(bào)道，西甲聯(lián)盟此前敲定的巴列卡諾與奧維耶多3月4日補(bǔ)賽日期，被西足協(xié)宣判無(wú)效。

本周四，職業(yè)賽事法官作出裁決：不認(rèn)可西甲聯(lián)盟為巴列卡諾對(duì)陣奧維耶多的延期比賽安排的3月4日賽期。這是在拉斐爾-盧桑（足協(xié)主席）與特瓦斯（西甲主席）的新任期內(nèi)，西班牙足協(xié)與西甲聯(lián)盟的第一場(chǎng)正式?jīng)_突。

這份由律師何塞-佩拉埃斯撰寫(xiě)的12頁(yè)判決，對(duì)西甲聯(lián)盟措辭嚴(yán)厲，直接推翻了去年12月18日國(guó)家法院作出的、授予西甲聯(lián)盟賽程安排權(quán)的判決。裁決是應(yīng)奧維耶多的投訴作出的，盡管巴列卡諾支持比賽延期及新賽期。

法官在文書(shū)中指出，問(wèn)題不在于比賽未舉行，而在于西甲聯(lián)盟作出延期決定的法律效力，及其對(duì)賽事秩序的影響。

這位足協(xié)法官?gòu)?qiáng)調(diào)：“針對(duì)西甲聯(lián)盟所稱(chēng)相關(guān)事務(wù)‘已劃歸其他機(jī)構(gòu)’、自身無(wú)權(quán)管轄的說(shuō)法，必須指出：西甲聯(lián)盟本身并非、也絕不能被視為西班牙足協(xié)的下屬機(jī)構(gòu)。”

“當(dāng)一場(chǎng)比賽未能進(jìn)行時(shí)，西班牙足協(xié)賽事法官有權(quán)介入，調(diào)查無(wú)法舉行的原因，并就賽事層面作出相應(yīng)決定?！?/p>

佩拉埃斯還指出：國(guó)家法院判決在論證與結(jié)論中，從未授予西甲聯(lián)盟單方面決定比賽延期的權(quán)力。若采納西甲聯(lián)盟的主張，將嚴(yán)重破壞西班牙足球的制度平衡，這并非立法者的本意。

“西甲聯(lián)盟于2026年2月7日作出的比賽延期決定，由無(wú)權(quán)限機(jī)構(gòu)作出，缺乏法律與章程授權(quán)，因此因無(wú)職權(quán)依據(jù)而無(wú)效。”

由于比賽未由有權(quán)機(jī)構(gòu)合法延期，從賽事角度，該場(chǎng)比賽應(yīng)被視為“未進(jìn)行”。

法官同時(shí)不接受巴列卡諾的延期理由：“巴列卡諾以更換草皮期間遇雨為由主張不可抗力。但本法官認(rèn)為，其未按章程要求充分證明構(gòu)成不可抗力。不可抗力作為免責(zé)理由，必須滿(mǎn)足：不可預(yù)見(jiàn)、不可避免，且是導(dǎo)致比賽無(wú)法進(jìn)行的唯一、決定性原因。”

目前，法官已將案件移交西班牙足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)，研究是否作出紀(jì)律處罰；但駁回了奧維耶多要求直接判巴列卡諾 0-3告負(fù)的請(qǐng)求。