CBA四大爭冠球隊(duì)，三支有明顯弱點(diǎn)，難道王哲林要圓冠軍夢了

CBA25-26賽季常規(guī)賽第一階段過后，排在積分榜前三的球隊(duì)分別是19勝的廣廈男籃、19勝的上海男籃，以及17勝的廣東男籃。這三隊(duì)再加上陣容配置豪華的北京男籃，基本就是本賽季的四大爭冠隊(duì)伍。

不過，從第一階段的表現(xiàn)以及陣容配置來看，北京、廣東、廣廈或都存在明顯弱點(diǎn)，上海隊(duì)的奪冠概率反而會更大一些。

先看廣東男籃，他們的明顯弱點(diǎn)有兩個(gè)

其一，主要使用的得分手段效率較低。

第一階段過后，廣東男籃的投籃分布，中距離占比僅為25.6％，籃下占比為33.8％，三分占比則高達(dá)40.5％。由此可見，外線投射是廣東隊(duì)的主要得分手段，球隊(duì)更強(qiáng)調(diào)外線進(jìn)攻。但問題是，他們進(jìn)攻端的三分命中率只有33.1％，該數(shù)據(jù)僅排在聯(lián)盟第17位，整體效率很低。

其二，內(nèi)線的護(hù)框、籃板能力一般。

第一階段過后，廣東男籃在進(jìn)攻端的籃板率只有33％，該數(shù)據(jù)排在聯(lián)盟第10位；而對手面對廣東時(shí)的進(jìn)攻籃板率高達(dá)31.9％，球隊(duì)該數(shù)據(jù)聯(lián)盟倒數(shù)第三。

由此可見，廣東隊(duì)的內(nèi)線已成球隊(duì)短板

僅靠2米06的薩林杰、2米11的焦泊喬、2米08的王少杰等尺寸不足的球員去支撐內(nèi)線，顯然達(dá)不到理想效果，也很難幫助球隊(duì)去抗衡內(nèi)線高度十足的對手。

廣東隊(duì)第一階段輸?shù)舻牧鶊霰荣?，分別是兩負(fù)上海，以及不敵北控、寧波、北京、浙江。這些球隊(duì)都有一個(gè)共同特征，內(nèi)線高度充足，該情況或也能說明以上問題。

再看廣廈男籃，他們的明顯弱點(diǎn)也有兩個(gè)

其一，對后場依賴度較大

廣廈男籃第一階段的防守做得很到位，百回合失分103.1，聯(lián)盟第二少。進(jìn)攻端，他們百回合得分117.9，該數(shù)據(jù)排在聯(lián)盟第六。由此可見，廣廈男籃是一支立足防守，讓防守保下限，進(jìn)攻端更多依靠成熟體系得分的球隊(duì)。

該體系就是孫銘徽、胡金秋、布朗的三人組合，當(dāng)體系出現(xiàn)變動、少了某位成員，尤其后衛(wèi)孫銘徽或布朗后，球隊(duì)的進(jìn)攻威脅就會大打折扣，也就是對后場的依賴度較大。

其二，板凳厚度不充足

廣廈隊(duì)的主要輪換是趙嘉仁、吳驍、林秉圣，他們都缺乏自主進(jìn)攻能力。為數(shù)不多能持球的趙巖昊，由于身體單薄，難在快節(jié)奏+雙外援規(guī)則下發(fā)揮，也作用有限。因此，一旦到了拼陣容深度的時(shí)候，廣廈男籃很難占據(jù)優(yōu)勢。

總結(jié)來說，廣廈隊(duì)的弱點(diǎn)就是抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足，主力一定不能受傷。

最后看北京男籃，他們的明顯弱點(diǎn)同樣有兩個(gè)

其一，缺乏明確戰(zhàn)術(shù)體系

許指導(dǎo)接手北京男籃教鞭后，球隊(duì)至今沒有一個(gè)明確的技戰(zhàn)術(shù)打法。很多比賽的排兵布陣，臨場換人也有些讓人看不懂，這些問題或都與許利民有關(guān)。因此，教練一環(huán)會是北京隊(duì)的短板之一。

其二，主力球員的傷病隱患

北京男籃的外援水平一般，后衛(wèi)杰曼達(dá)不到持球大核的效果，中鋒馬帝昂也只是藍(lán)領(lǐng)內(nèi)線。但他們坐擁多名現(xiàn)役國家隊(duì)主力，因此在第四節(jié)單外援時(shí)，陣容會很有優(yōu)勢。

但問題在于，北京隊(duì)的幾位國手級主力都有傷病隱患，曾凡博的腰傷，趙睿頻繁的傷病管理，周琦的眼傷、腰傷等。一旦某位主力傷停，都會導(dǎo)致球隊(duì)實(shí)力大打折扣，第四節(jié)優(yōu)勢減弱。

對比之下，上海男籃內(nèi)外援配置豪華，板凳厚度充足，球員風(fēng)格多樣，應(yīng)對不同風(fēng)格對手時(shí)有調(diào)整余地。盧偉本賽季帶領(lǐng)上海男籃奪得杯賽冠軍，球隊(duì)士氣大漲，化學(xué)反應(yīng)提升，他們確實(shí)有冠軍相。本賽季王哲林有希望跟隨上海隊(duì)奪得生涯首冠。

各位球迷朋友，對此你怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留言探討！