阿森納23曼聯(lián)：連勝兩場強(qiáng)敵的邏輯是什么

本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對(duì)陣阿森納的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

正如我們?cè)谏弦惠喫f的，對(duì)陣阿森納，曼聯(lián)可以繼續(xù)沿用對(duì)陣曼城時(shí)的思路：

結(jié)果，曼聯(lián)的確在比賽中丟掉兩球，其中一球?yàn)槎ㄎ磺颍屓藳]有想到的是，曼聯(lián)則打進(jìn)三球，成功地從客場帶回了一場勝利。

在這其中，當(dāng)然會(huì)有兩個(gè)對(duì)手都在經(jīng)歷一周雙賽的原因：曼城在對(duì)陣曼聯(lián)前，剛剛打完對(duì)陣紐卡斯?fàn)柕挠⒙?lián)杯半決賽首回合，阿森納則在上周中客場迎戰(zhàn)國際米蘭。

不過，連勝兩場強(qiáng)敵有其中的偶然因素，當(dāng)然也會(huì)有必然的原因，哪怕我們?cè)诼?lián)對(duì)陣中下游球隊(duì)之前，依然不能給卡里克做出什么判斷，但這兩場比賽，一定能夠說明一些事情。

很多事情，其實(shí)相當(dāng)殘酷。

兩場比賽，曼聯(lián)的控球率都很低，對(duì)陣阿森納的這一場，控球率為44%，對(duì)陣曼城時(shí)則為更低的32%。

這一點(diǎn)其實(shí)很好理解，我相信大家在賽前也有如此的預(yù)期。

而在這兩場比賽，卡里克派出了一模一樣的人員和框架，在四后衛(wèi)和雙后腰之外，多爾古和阿瑪?shù)?迪亞洛分居兩側(cè)，從比賽畫面大家都可以看到，尤其是在對(duì)手傳中的時(shí)候，球側(cè)的邊前衛(wèi)大多都已經(jīng)出現(xiàn)在附近，而在后點(diǎn)，弱側(cè)的邊前衛(wèi)也基本到位了：

所以在戰(zhàn)術(shù)板上，曼聯(lián)的4231的站位，其實(shí)很容易退為6211，其實(shí)說白了，就是邊前衛(wèi)死防到底，我相信這一點(diǎn)大家也不會(huì)感到意外的。

那么，我們?cè)谶@里首先提出第一個(gè)問題：

這一體系是正常且健康的嗎？可以長時(shí)間沿用下去嗎？

足球比賽，終歸用結(jié)果說話，只要贏球了，那就什么都好說，這個(gè)道理我們非常清楚，所以這一體系當(dāng)然可以被認(rèn)為是正常且健康的，可以長時(shí)間使用，由此就可以推論，現(xiàn)在的首發(fā)11人，就是卡里克視角下的曼聯(lián)最強(qiáng)11人。

連續(xù)戰(zhàn)勝曼城和阿森納，當(dāng)然可以被認(rèn)為是最強(qiáng)的。

但是這樣一來，就出現(xiàn)了一個(gè)非常有趣的結(jié)果，那就是花了1.5億引進(jìn)的年輕球員代表——約羅和謝什科，在這兩場比賽幾乎沒有理論上的作用。

在一周一賽的大背景下，約羅連1分鐘的出場時(shí)間都沒有撈到，謝什科僅僅在對(duì)陣阿森納的末段出場，庫尼亞打進(jìn)的第三球，謝什科參與其中，但是，如果多爾古沒有抽筋或受傷，謝什科還會(huì)出場嗎？

要知道在一周一賽的大背景下，主力球員是不應(yīng)該有體能問題的，而且注意看，背景中的馬奎爾也在壓腿：

而且，如果你認(rèn)為這一體系是正常且健康的，可以長時(shí)間沿用的話，曼聯(lián)在這個(gè)夏天徹底大改的前鋒線，也就是引進(jìn)的所謂的三叉戟，出場次序就變成了這樣：

姆貝烏莫兩場打70分鐘，庫尼亞兩場接力打20分鐘，謝什科在多爾古受傷的情況下，一場打10分鐘。

按照這樣的出場次序，卡里克對(duì)于前場球員的審美是很清晰的，他在更多強(qiáng)調(diào)總跑動(dòng)量和高強(qiáng)度跑動(dòng)量?；蛟S姆貝烏莫和庫尼亞之間的區(qū)別不大，但這兩人和謝什科在這方面的區(qū)別很大，姆貝烏莫和庫尼亞的覆蓋效率，必定要大幅超出比庫尼亞高了12cm，比姆貝烏莫高了24cm的謝什科。

所以，如果這一體系是正常且健康的，曼聯(lián)的引援和建設(shè)計(jì)劃都存在徹底改變的可能性。

的確不要說不可能，就像貝爾改打前衛(wèi)，甚至邊鋒，從而在對(duì)陣國米大放異彩的時(shí)候，沒有人料到這個(gè)左后衛(wèi)擁有這樣的潛力，你當(dāng)然也可以如此期待多爾古。

包括卡里克的未來也是一樣，如果他也能像當(dāng)年的索肖帶隊(duì)打出各項(xiàng)賽事11場不敗，打出在客場逆轉(zhuǎn)巴黎圣日耳曼的高度，讓卡里克轉(zhuǎn)正的呼聲不會(huì)變高嗎？

別忘了，此前半個(gè)賽季屁都不放一個(gè)的拉特克里夫，在這場比賽的賽后大開金口：“非常高興！”

那么，如果我們假設(shè)曼聯(lián)可以依靠邊前衛(wèi)死防的這一思路繼續(xù)贏下去，卡里克甚至因此轉(zhuǎn)正的話，約羅和謝什科在曼聯(lián)的未來會(huì)變成怎樣？一個(gè)20歲的年輕后衛(wèi)和一個(gè)22歲的年輕中鋒，會(huì)愿意在曼聯(lián)擔(dān)任替補(bǔ)球員嗎？

所以，如果你認(rèn)為曼聯(lián)的這一體系是不正常的，比如下一場主場對(duì)陣富勒姆，卡里克就勢必需要做出一些改變，從而在主場拿到更多的球權(quán)，繼而打出更多的進(jìn)攻和射門，那么風(fēng)險(xiǎn)會(huì)出自哪里？

因?yàn)樵趯?duì)陣曼城和阿森納的這兩場比賽，曼聯(lián)的射門數(shù)是11次和10次，其實(shí)是明顯低于阿莫林時(shí)期的場均16次射門的，如果按照這樣的場均射門次數(shù)進(jìn)行排名，曼聯(lián)在23輪比賽后只能打出241.5腳射門，只能排在聯(lián)賽末段，僅比布倫特福德、西漢姆聯(lián)、桑德蘭、狼隊(duì)和伯恩利要好。

尤其是多爾古和庫尼亞在對(duì)陣阿森納的進(jìn)球，如果各位愿意摘掉自己的曼聯(lián)球迷的濾鏡，都不得不承認(rèn)這是兩腳非常精彩的世界波進(jìn)球：

如果多爾古不是貝爾，庫尼亞也不是羅納爾多，那么這樣的進(jìn)球，一名球員在一個(gè)賽季的時(shí)間里會(huì)出現(xiàn)幾次呢？

那么這樣一來，我們就首先需要回過頭來看，由邊前衛(wèi)死防到底所形成的這套6211體系，其邏輯的原點(diǎn)是什么？

其實(shí)，重心如此靠后，二線球員的防守職責(zé)如此沉重，由此導(dǎo)致控球率爭奪不到一半的份額，場均射門數(shù)只在10.5次上下，指向的事實(shí)就是曼聯(lián)的中衛(wèi)不行：

因?yàn)橹行l(wèi)不行，所以需要在身側(cè)布置大量的人手，從而將中衛(wèi)和核心防守區(qū)域徹底包住，以此來最大程度地保證防守端不丟球，這就是曼聯(lián)能夠在對(duì)陣曼城時(shí)打出零封，對(duì)陣阿森納時(shí)，只因?yàn)闉觚埱蚝投ㄎ磺蚴Х值脑颉?/p>

其實(shí)，當(dāng)庫尼亞因?yàn)楦邼q的情緒打出世界波的時(shí)候，利桑德羅-馬丁內(nèi)斯也因?yàn)楦邼q的情緒出現(xiàn)了超規(guī)動(dòng)作：

等到哲凱賴什登場，用體格壓制利桑德羅-馬丁內(nèi)斯的時(shí)候，后者就已經(jīng)踢得比較勉強(qiáng)了：

也正因此，隊(duì)形重心靠后，大部分時(shí)間距離對(duì)方的球門極遠(yuǎn)，所以曼聯(lián)首先需要進(jìn)攻球員能夠拔出自己的身體素質(zhì)，首先做到盡力接近對(duì)方的球門、禁區(qū)，甚至是半場。

對(duì)陣曼城的第一個(gè)進(jìn)球，當(dāng)然是來自本方半場防下的任意球，但你要注意看到的是，在布魯諾帶球快速向前的路上，多爾古、姆貝烏莫和阿瑪?shù)?迪亞洛全部都在沖刺：

在這種情況下，和小個(gè)子球員比不上靈活性的謝什科，自然是競爭不過姆貝烏莫和庫尼亞的，因?yàn)樵谕瑯拥那闆r下，你能指望謝什科像姆貝烏莫用勾球的方式把球傳給布魯諾，從而打出這次反擊嗎？

包括在姆貝烏莫下場，庫尼亞替補(bǔ)的20分鐘里，你能指望謝什科像庫尼亞一樣先在本方禁區(qū)里四處防守：

然后來到前場，和阿瑪?shù)?迪亞洛在邊路配合，為多爾古送上這腳傳中嗎？

要注意，這里所說的不是能力高低的問題，而是特點(diǎn)不同的問題。

你可以認(rèn)為謝什科在他這個(gè)身板的前鋒里，擁有很強(qiáng)的能力和很大的潛力，就像在對(duì)陣阿森納的這場比賽，庫尼亞能夠打進(jìn)第三球，確實(shí)少不了謝什科的爭頂和跑位作用：

這一點(diǎn)毫無問題，但問題在于，卡里克在使用的是小型、能跑，而且活動(dòng)范圍極大，由此需要技術(shù)環(huán)節(jié)盡量全面的前鋒。

這就是同樣沖刺量極大，但也有防守任務(wù)的多爾古在一周一賽的大背景里，居然會(huì)抽筋或受傷的原因。

為什么需要這樣的前鋒？因?yàn)檫@兩場比賽的空間是自然而然在產(chǎn)生的。對(duì)方在主導(dǎo)球權(quán)，對(duì)方在壓上隊(duì)形，所以曼聯(lián)的面前不缺縱向和橫向的空間，所以你需要的是多爾古等人強(qiáng)勢地占據(jù)縱向空間，也需要他們聰明地利用到橫向的空間。

曼聯(lián)在進(jìn)攻思路上的變化，包括對(duì)“洞”的利用，我們?cè)谝曨l分析當(dāng)中已經(jīng)說得很清楚了，在此就不贅述了，除此之外的例子，就是上半場的姆貝烏莫多次來到右邊路，用背身的方法為球隊(duì)保持球權(quán)：

所以，在之后對(duì)陣富勒姆等中下游球隊(duì)的時(shí)候，當(dāng)曼聯(lián)需要成為主導(dǎo)球權(quán)、壓上隊(duì)形的一方時(shí)，自然而然地產(chǎn)生的空間會(huì)變小，這個(gè)時(shí)候的你就需要用球員特點(diǎn)來額外創(chuàng)造空間。

最常規(guī)的思路，就是你需要有一個(gè)出色的中鋒來壓住對(duì)方的后衛(wèi)線，從而為自己的前腰創(chuàng)造空間；你需要有出色的邊鋒來牽制對(duì)手，從未為自己插上的邊后衛(wèi)創(chuàng)造空間；以此形成優(yōu)勢局面之后，你才能做到壓制對(duì)手，從而讓后上的中場球員在門前或禁區(qū)弧頂一帶獲得空間。

當(dāng)然了，也可以不必如此教條，也可以繼續(xù)重用小個(gè)子球員和更高的流動(dòng)性，來打所謂的前場亂跑流。

但是，攻守一體，當(dāng)你丟失球權(quán)的時(shí)候，不僅要為此承擔(dān)隊(duì)形整體前壓而暴露空間的危險(xiǎn)，也需要承擔(dān)前場亂跑所導(dǎo)致的攻轉(zhuǎn)守的站位混亂的危險(xiǎn)。

到了這個(gè)時(shí)候，就是考驗(yàn)曼聯(lián)在常態(tài)壓上和偶爾轉(zhuǎn)換中的進(jìn)攻效率的問題，一旦不及預(yù)期，讓對(duì)手打出常態(tài)性的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻，你用6211站位來盡力保住的后衛(wèi)和核心防守區(qū)域，其實(shí)就很難包住了。

說穿了，還是我們近些年一直在說的事情，那就是遇強(qiáng)和虐菜，如今是兩種邏輯的戰(zhàn)術(shù)思路。曼聯(lián)可以通過緊縮站位和犀利反擊來打曼城和阿森納，那么到了對(duì)陣中下游球隊(duì)的時(shí)候，當(dāng)空間需要更默契的制造和利用的時(shí)候，你還能做到平衡嗎？

不談現(xiàn)在看起來已經(jīng)很古早的事情，僅僅是滕哈赫和阿莫林時(shí)代，盡管站位不同，但兩者的思路都相當(dāng)開放，這讓曼聯(lián)在滕哈赫時(shí)代常常享有控球率優(yōu)勢，在本賽季的阿莫林時(shí)代攀上射門數(shù)第一，但他們都已經(jīng)成為了曼聯(lián)的歷史。

如今，這一問題來到了卡里克的面前。

必須要說，兩場比賽還不足以說什么，但卡里克能夠在兩周的時(shí)間捏合出這樣一個(gè)在我們看來不健康，但的確具備戰(zhàn)斗力，從而贏下兩場大家預(yù)期本該輸球的體系，已經(jīng)很不容易了。

而且，能夠做出約羅和謝什科全部替補(bǔ)，甚至在常規(guī)計(jì)劃里一分鐘的時(shí)間都不給的決定，更不容易。

這樣的心態(tài)可能確實(shí)類似于去年臨時(shí)帶隊(duì)的范尼，知道自己大概率不會(huì)轉(zhuǎn)正，那就不會(huì)慣著高層或球員，一切都以球隊(duì)和贏球?yàn)樽罡邷?zhǔn)則。

這本身就是一家職業(yè)俱樂部的唯一準(zhǔn)則，可惜的是，這一切只能在臨時(shí)帶隊(duì)的心態(tài)下才會(huì)在曼聯(lián)偶爾閃現(xiàn)。

謝什科和約羅都不是卡里克同意買的，因此所有人都在同一起跑線，但假如卡里克轉(zhuǎn)正之后，就會(huì)有他同意買的球員了，也會(huì)有高層讓你一邊贏球，一邊培養(yǎng)的球員了。

所以我深知，兩場硬仗拿下之后，很多朋友都會(huì)因此產(chǎn)生美好的想象，我非常理解這一點(diǎn)，甚至我也非常羨慕在如此想象的各位。

因?yàn)?，感到樂觀確實(shí)是一件很美好的事情。不知不覺當(dāng)中，曼聯(lián)已經(jīng)闖入了前四，如果能將這一狀態(tài)維持下去，甚至維持個(gè)七七八八，在今年英超的亂局中，曼聯(lián)都可能大幅超出預(yù)期地完成賽季目標(biāo)，從而迎來一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局。

阿莫林下課、卡里克上課，都會(huì)變成無比正確的決定，就算因此部分球員可能會(huì)感到失意，那也無所謂，因?yàn)橐患页晒Φ木銟凡渴遣粫?huì)過于在乎球員的處境的。

就像現(xiàn)在的阿森納，會(huì)在乎尼古拉斯-佩佩、法比奧-維埃拉和史密斯-羅在哪里踢球？踢得好不好嗎？會(huì)在乎馬丁內(nèi)利、埃澤和馬杜埃凱這些球員坐替補(bǔ)席高不高興嗎？

然而，像我們這種在事后才應(yīng)該被稱為理性，在事前都應(yīng)該被稱為悲觀的性格當(dāng)中，這一切似乎都顯得樣本不夠做出判斷，從而只能戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地繼續(xù)觀察。

這其實(shí)是一種性格上的弱點(diǎn)，畢竟如果只有冠軍才值得慶祝的話，那么看球一年到頭，其實(shí)高興不了幾天。

所以我很羨慕現(xiàn)在真的發(fā)自內(nèi)心地高興和期待的各位朋友，但我確實(shí)做不到這一點(diǎn)，我反而會(huì)更為擔(dān)心接下來幾場比賽的卡里克和曼聯(lián)，而且我也很擔(dān)心一旦成績不達(dá)預(yù)期，現(xiàn)在良好的外部氛圍都會(huì)立刻煙消云散，矛頭重新指向球員和教練。

繼續(xù)贏下去當(dāng)然最好啦，那個(gè)時(shí)候的我會(huì)長舒一口氣，但萬一沒能做到，趨勢重新震蕩的心理準(zhǔn)備，至少我已經(jīng)做好了。