國米戰(zhàn)阿森納能否避免隊(duì)史最差紀(jì)錄兩戰(zhàn)孔蒂托出關(guān)鍵轉(zhuǎn)變
國米即將對陣阿森納。
歐足聯(lián)賽前強(qiáng)調(diào)：國米之前連續(xù)輸給馬競、利物浦遭遇連敗，在歐冠正賽歷史上，國米從未有過三連敗的先例，此戰(zhàn)能否拿分，不止關(guān)乎藍(lán)黑軍能否實(shí)現(xiàn)“避免附加賽直通16強(qiáng)”的愿望，也關(guān)乎國米是否會創(chuàng)造隊(duì)史最差紀(jì)錄。
賽前英媒指出：阿森納在歐冠里，上一次客場擊敗意甲球隊(duì)還是2008年（2-0擊敗AC米蘭），此后18年，他們客場激戰(zhàn)意甲球隊(duì)5戰(zhàn)是1平4負(fù)，且5戰(zhàn)1球不進(jìn)。
這5戰(zhàn)分別是：2009年3月，客場0-0打平羅馬，點(diǎn)球大戰(zhàn)出局。2012年2月，客場0-4不敵AC米蘭。2013年11月，客場0-2不敵那不勒斯。2024年9月，客場0-0平亞特蘭大。以及上賽季歐冠第四輪，客場0-1不敵國米。
考慮到阿森納已6勝拿到18分，確保前八，同時(shí)周末要對陣曼聯(lián)，所以，槍手軍團(tuán)此戰(zhàn)會不會使出全力存疑。
國米雖然暫時(shí)排名第6，但身后3分以內(nèi)，有整整14支球隊(duì)，如果此戰(zhàn)落敗，想要完成躋身前八的目標(biāo)就非常困難。
因此，盡管槍手軍團(tuán)貴為英超領(lǐng)頭羊，硬實(shí)力、投資力度都遠(yuǎn)超國米，但藍(lán)黑軍還是得全力去拼，爭取拿分。
然而，本賽季至今，國米遇強(qiáng)不勝是事實(shí)。要想扭轉(zhuǎn)強(qiáng)強(qiáng)戰(zhàn)的頹勢，需要怎樣調(diào)整？
數(shù)據(jù)分析專家指出：國米其實(shí)已經(jīng)做出調(diào)整了——整體陣型前壓的力度，較之賽季初有明顯下降。也就是說，現(xiàn)在國米比幾個(gè)月前，更多是“收回來踢”。這在意甲的相關(guān)數(shù)據(jù)榜單里可見端倪，在兩戰(zhàn)孔蒂統(tǒng)率的那不勒斯時(shí)，更是表現(xiàn)的非常明顯。
這項(xiàng)榜單，是OPTA的“最后一道防線距大門的平均距離”，在10月份時(shí)，國米在這份榜單里還是意甲第一，在整個(gè)五大聯(lián)賽去比，也是在前四之列。
直白點(diǎn)說：全員壓上，高位防守。
當(dāng)時(shí)《米蘭體育報(bào)》曾指出齊沃的球隊(duì)，防線較之小因扎吉時(shí)期前移了接近8米。
這種“高位防守”的打法，確實(shí)是如今歐洲主流，但對后衛(wèi)速度、移動能力的要求，也非常高。
國米采用這種踢法后，產(chǎn)生了兩個(gè)現(xiàn)象：其一，如阿切爾比這樣經(jīng)驗(yàn)豐富，但速度偏慢的老將，作用嚴(yán)重下滑，阿坎吉、比塞克等速度相對快一點(diǎn)的后衛(wèi)，就更能適應(yīng)。其二，上半賽季，國米對陣弱旅的勝率奇高，但強(qiáng)強(qiáng)戰(zhàn)拿一分都難。
《米蘭體育報(bào)》秋季時(shí)的報(bào)道
足球并非是一成不變的，齊沃更是如此。如今，國米正悄然改變。
到1月中旬，同樣是“最后一道防線距大門的平均距離”，國米如今的數(shù)據(jù)是17.9碼（16.4米）已經(jīng)不再是意甲第1，只能排在第4，在五大聯(lián)賽里，國米也跌出了前10。
以時(shí)間為軸，根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，來捋一捋吧。
國米意甲第2輪輸給烏迪內(nèi)，第3輪輸給尤文時(shí)，相關(guān)數(shù)據(jù)都超過了30碼（27.5米）。10月28日，國米客場對陣那不勒斯時(shí)，相關(guān)數(shù)據(jù)是28.0碼（25.6米）。
盡管輸球，但這些比賽，其實(shí)藍(lán)黑軍的射門往往比對手還多。特別是對陣尤文、那不勒斯兩戰(zhàn)，對手總計(jì)7次射正，全部變?yōu)檫M(jìn)球。這除了索默狀態(tài)下滑外，與國米防線前壓，給對手攻擊手的空間過大，怕也不無關(guān)系。
轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是12月6日國米對科莫之戰(zhàn)。
法布雷加斯的球隊(duì)面對國米，敢于大膽壓上，那一戰(zhàn)科莫最后一道防線距大門的平均距離是21.4碼。反倒是國米，只有8.8碼。
最終國米4-0大勝，把陣型縮回來，就像是把拳頭收回來一樣，打出去更有力。
從這一戰(zhàn)開始，國米漸漸改變。隨后的比賽，藍(lán)黑軍防線回收的現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)：比如國米2-1勝熱那亞之戰(zhàn)，最后一道防線距離大門的距離是8.5碼；2-0勝帕爾馬之戰(zhàn)，是13.7碼。最近兩戰(zhàn)兩個(gè)1-0擊敗萊切和烏迪內(nèi)，都不到15碼。
比較突出的例子，是國米與那不勒斯的兩戰(zhàn)。
首回合國米踢客場，防線大幅前壓，最后一道防線距大門的平均距離是28碼，控球率高達(dá)57%，射門次數(shù)是對手的2.33倍，但輸了兩個(gè)球。
次回合國米踢主場，相關(guān)數(shù)據(jù)變?yōu)?5.5碼，國米控球率變?yōu)榕c對手五五開，兩隊(duì)射正次數(shù)一樣，國米反而拿到了本賽季對決爭冠球隊(duì)的第一分。
通過上述盤點(diǎn)可見，如今的國米，較之秋季時(shí)已經(jīng)有了不小變化，經(jīng)常把防線收回一些。從兩戰(zhàn)那不勒斯的對比，可以看得非常明顯。國米戰(zhàn)孔蒂時(shí)，拿到了本賽季對陣聯(lián)賽爭冠宿敵的第一分，這與防線收回來一些，有沒有直接關(guān)系？諸君請各抒己見。
個(gè)人認(rèn)為，以國米的實(shí)力，及防線兵員的特質(zhì)，如果在對陣阿森納眾多的突擊尖兵時(shí)，將陣型大幅前壓，玩什么“高位踢法”，讓中衛(wèi)頻繁在槍手的攻擊群面前去做“移動防守”，這很可能會風(fēng)險(xiǎn)很大。這種強(qiáng)強(qiáng)對話，適度回收戰(zhàn)線，或許有助于扎穩(wěn)籬笆。
但一切終歸要到球場上見真章。且看國米的這種轉(zhuǎn)變，能否在此戰(zhàn)中也有所體現(xiàn)吧。