前鋒1，中場(chǎng)+1卡拉格諫言斯洛特我有不同看法

利物浦幸運(yùn)的絕殺森林，但顯然球隊(duì)的表現(xiàn)，特別是上半場(chǎng)的災(zāi)難級(jí)表現(xiàn)值得總結(jié)?？ɡ裨谔炜阵w育表示，他認(rèn)為利物浦的首發(fā)陣容應(yīng)該減少一位攻擊手，增加一位中場(chǎng)球員。

卡拉格表示：

“利物浦的表現(xiàn)讓我擔(dān)心，讓我想起了賽季初他們那一波絕殺，但隨后12場(chǎng)輸了9場(chǎng)。利物浦上半場(chǎng)可能0-2或0-3落后，雖然他們沒(méi)有給對(duì)方太好的得分機(jī)會(huì)，但如果換一個(gè)對(duì)手，那樣的表現(xiàn)會(huì)遭到懲罰，所以必須改變?！?/p>

“在前場(chǎng)利物浦的攻擊四人組是薩拉赫、加克波、埃基蒂克和維爾茨，我認(rèn)為斯洛特仍需要調(diào)整和改變，他現(xiàn)在嘗試的東西并未完全奏效。斯洛特本賽季嘗試了很多，這證明球隊(duì)陣容的結(jié)構(gòu)還不夠好?！?/p>

“我認(rèn)為現(xiàn)在場(chǎng)上的進(jìn)攻球員太多了。自從斯洛特使用現(xiàn)在的陣型（4213），利物浦踢的更精彩了，但他們輸?shù)袅藘蓤?chǎng)英超對(duì)伯恩茅斯和曼城，對(duì)森林也差點(diǎn)就輸了。”

“對(duì)曼城賽后我就說(shuō)，斯洛特會(huì)堅(jiān)持用前場(chǎng)四人組多久？這是一個(gè)有意思的話題，這個(gè)陣型很有攻擊性，但有時(shí)也會(huì)讓中場(chǎng)暴露無(wú)遺。這個(gè)安排利物浦缺少足夠的能量和速度?！?/p>

“我個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該減少一名攻擊球員，增加一名中場(chǎng)。并且在某個(gè)階段恩古莫哈應(yīng)該更多出場(chǎng)，或者用一名中場(chǎng)替代加克波或薩拉赫，利物浦在邊路太缺乏速度和突破能力了?！?/p>

我的看法

首先糾正卡拉格一個(gè)事實(shí)性錯(cuò)誤，他所提到的利物浦2-3客場(chǎng)輸給伯恩茅斯的比賽，那場(chǎng)比賽利物浦并沒(méi)有使用前場(chǎng)四人組，那是這波變陣4213之前的最后一場(chǎng)，那場(chǎng)使用的陣型是4222盒子中場(chǎng)，鋒線是加克波+薩拉赫，雙前腰是維爾茨+索博斯洛伊，雙后腰是麥卡利斯特+赫拉芬貝赫。這正是卡拉格上文希望看到的情況——減少一個(gè)前鋒，增加一個(gè)中場(chǎng)。

但是那場(chǎng)比賽利物浦33分鐘已經(jīng)0-2落后，其中第一個(gè)丟球是范迪克解圍踢空失誤，第二個(gè)是讓對(duì)方一個(gè)直傳穿透防線。

在回顧利物浦最近比賽的推文“邁入第三階段??？對(duì)利物浦最近6場(chǎng)比賽的整體印象”中，我曾經(jīng)總結(jié)，利物浦正是在2-3輸給伯恩茅斯之后，從1月29日歐冠6-0卡拉巴赫開(kāi)始，直到上周日1-0森林，連續(xù)6場(chǎng)比賽一直使用4213陣型。

從比賽結(jié)果來(lái)看，這六場(chǎng)比賽利物浦贏了5場(chǎng)，只輸給曼城一場(chǎng)；從比賽過(guò)程看，除了對(duì)森林這場(chǎng)之外，利物浦的進(jìn)攻無(wú)論是場(chǎng)面還是進(jìn)球數(shù)，都比之前有所提高。因此整體看還是算成功的。我認(rèn)為斯洛特不會(huì)也不應(yīng)該因?yàn)閷?duì)森林這一場(chǎng)的糟糕表現(xiàn)就否定這六場(chǎng)的陣型而再次變陣。

對(duì)森林這場(chǎng)同樣的陣型，利物浦在下半場(chǎng)比上半場(chǎng)表現(xiàn)好了很多。上半場(chǎng)糟糕的原因，昨天賽后第一時(shí)間我也給出了三點(diǎn)個(gè)人看法。所有人包括?；倏?、赫拉芬貝赫、索博斯洛伊、范迪克都是失誤頻頻，一拿球就丟，這種集體夢(mèng)游的狀態(tài)，換什么陣型也白搭。

另外，現(xiàn)在的前場(chǎng)四人組中，加克波的位置在無(wú)球防守時(shí)是相當(dāng)靠后的，幾乎就是在打左前衛(wèi)甚至退到了左路后腰的位置幫助防守。很多球迷不滿加克波的進(jìn)攻表現(xiàn)，確實(shí)乏善可陳，但斯洛特一直堅(jiān)持用加克波首發(fā)，我能理解的一個(gè)重要原因，是加克波對(duì)防守的幫助、在左路上上下下的能力肯定要超過(guò)恩古莫哈。這是他能夠一直占據(jù)首發(fā)位置的重要原因。

也就是說(shuō)，所謂的攻擊四人組，加克波在無(wú)球防守時(shí)，就是在打中場(chǎng)，達(dá)到卡拉格所說(shuō)增加一名中場(chǎng)的希望。這個(gè)角色，如果不用加克波，那可能只有瓊斯了，但如果在加克波和瓊斯兩人當(dāng)中選，我還是選加克波。

我認(rèn)為斯洛特也許可以再總結(jié)一下自己近期比賽的整體部署，那就是上半場(chǎng)收著踢，下半場(chǎng)發(fā)力進(jìn)攻。最近對(duì)伯恩茅斯、曼城和森林都能明顯感到這一點(diǎn)，此前客場(chǎng)對(duì)阿森納也是如此。

特別是在客場(chǎng)時(shí)，面對(duì)主隊(duì)搶開(kāi)局的氣勢(shì)，利物浦的這個(gè)部署會(huì)讓場(chǎng)面上更加被動(dòng)，一旦后防線有所閃失，會(huì)很快陷入落后的被動(dòng)局面。希望利物浦不要主動(dòng)慢熱，上下半場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)主導(dǎo)思想反差不要太大，是不是會(huì)更好一點(diǎn)？