許利民錯了：北京首鋼連敗并非因球員耍大牌，而是薪酬分配不公

許利民錯了：北京首鋼連敗并非因球員耍大牌，而是薪酬分配不公

文/姜詩華

接連被山東隊和深圳隊擊敗，坐擁豪華陣容的北京首鋼不僅技戰(zhàn)術(shù)呈現(xiàn)混亂不堪，而且主帥的言論也是語無倫次。在輸給深圳隊后的新聞發(fā)布會上，許利民居然將輸球的原因歸結(jié)于球員不聽話耍大牌，這樣的觀點宣泄情緒可以，但并不是問題的本質(zhì)。問題的本質(zhì)在于：北京首鋼連敗并非因球員耍大牌，而是薪酬分配不公。

當(dāng)然，提及耍大牌的說法，外界自然很容易想起周琦和曾凡博，或許還有前幾個賽季的方碩和翟小川，問題是大牌不是耍出來的，耍大牌指的是球員有真本領(lǐng)卻不愿意使出來出工不主力，問題是，現(xiàn)在的周琦和曾凡博，有真本領(lǐng)嗎？看看周琦的罰球和背身技術(shù)，就明白為什么楊瀚森能在NBA勉強站穩(wěn)腳跟了。再看看曾凡博，連持球自主進攻的能力都沒有，還談什么進軍NBA。在筆者看來，現(xiàn)在這支球隊真正的大牌就只有一個：趙睿。但這樣的大牌不是耍出來的，而是結(jié)結(jié)實實在國家隊打出來的。

那么，既然不是球員耍大牌，北京首鋼為什么最近如此低迷，表面看是缺少了趙睿缺少了主心骨，其實是隊員之間有著各種利益權(quán)衡，在場上累死累活的角色球員沒有球權(quán)，收入幾十萬，而有些球員框框打鐵不防守收入幾百萬甚至更高，這當(dāng)然讓人心里不平衡了?？纯船F(xiàn)在北京隊內(nèi)的薪酬結(jié)構(gòu)，就場上綜合貢獻而言，周琦最多值三百萬，曾凡博兩百萬都不值，范子銘150萬都高了，但實際卻是這三人綜合收入每個人都不會低于600萬，趕上其他球隊整個替補席的薪資了，但是貢獻呢，關(guān)鍵時刻的表現(xiàn)呢？

其實不僅是北京首鋼，整個CBA聯(lián)賽都已經(jīng)無法承擔(dān)為國家隊培養(yǎng)高水平球員的重任了，所以許利民也只能發(fā)發(fā)牢騷，而周琦和曾凡博們，其實打得再差，但并不影響收入，為什么還要拼呢？